ร่างกฎหมายยกเลิกของสหราชอาณาจักรซึ่งเผยแพร่ในวันนี้ เป็นกฎหมายที่มีชื่อไม่เหมาะสมมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาหรือไม่?อาจเป็นไปได้ใช่ กฎหมายกำหนดไว้ว่าสหราชอาณาจักรจะยกเลิกพระราชบัญญัติประชาคมยุโรปปี 1972 ได้อย่างไร แต่ยังกำหนดวิธีการที่รัฐบาลจะคัดลอกและวางกฎหมายของสหภาพยุโรปโดยพื้นฐานทั้งหมด ซึ่งก็คือข้อบังคับของสหภาพยุโรปเกือบ 12,000 ฉบับที่บังคับใช้อยู่ในปัจจุบันลงในกฎหมายของสหราชอาณาจักร
มาถึงวัน Brexit จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนัก
แท้จริงแล้ว นี่คือจุดประสงค์หลักของร่างกฎหมายนี้ — เพื่อลดการหยุดชะงักในวันที่สหราชอาณาจักรออกเดินทาง
สาระสำคัญที่แท้จริงของการยกเลิกพระราชบัญญัติประชาคมยุโรปไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงกฎหมายของสหราชอาณาจักรในชั่วข้ามคืน แต่เป็นการเปลี่ยนแหล่งที่มาของกฎหมายของสหราชอาณาจักร ลองนึกภาพการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักรเป็นต้นไม้ โดยรากของต้นไม้คือกฎหมายของสหภาพยุโรป รัฐบาลวางแผนที่จะตัดต้นไม้ที่ลำต้นและต่อกิ่งเข้ากับรากชุดใหม่ ซึ่งเป็นกฎหมายของสหราชอาณาจักร
สักพักต้นไม้ก็จะเหมือนเดิม แต่การเติบโตในอนาคตจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจในลอนดอน (และในบางกรณี เอดินเบอระ คาร์ดิฟฟ์ และเบลฟาสต์ด้วย) แบบอย่างทางกฎหมายที่กำหนดโดยผลลัพธ์ของคดีในศาลของสหราชอาณาจักรจะมีอิทธิพลต่อรูปลักษณ์เช่นกัน
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นกับ Brexit อย่างแน่นอน ระลอกแรกจะอยู่ในส่วนอื่นๆ อีก 7 ส่วนของกฎหมาย Brexit ที่จะมีขึ้นหลังฤดูร้อน ซึ่งรวมถึงใบเรียกเก็บเงินเกี่ยวกับการตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร จากนั้น เมื่อสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป อาจเริ่มเข้าสู่ยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงอันยาวนาน ซึ่งจะมีอิสระ กลับสู่อุปมาอุปไมยแบบต้นไม้ของเรา เพื่อตัดส่วนใดส่วนหนึ่งของกฎหมายที่สืบทอดมาจากสหภาพยุโรปซึ่งไม่ต้องการอีกต่อไป
ความต่อเนื่องที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปจะยังคงใช้เงาเหนือกฎหมายของสหราชอาณาจักร กฎหมายกรณีตามคำตัดสินของ ECJ จะยังคงมีผลบังคับใช้เมื่อผู้พิพากษาอังกฤษตีความกฎหมายในศาลอังกฤษ
แต่มีความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ควรป้องกัน
Brexiteers ของสหราชอาณาจักรที่ร้องไห้จากการทรยศ สหราชอาณาจักรไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำตัดสินใหม่จาก ECJ และศาลฎีกาจะมีอำนาจในการลบล้างกฎหมายกรณีพิเศษในกรณีที่จำเป็น ซึ่งเป็นมาตรการที่เจ้าหน้าที่แผนก Brexit เรียกว่า “วาล์วหลบหนี”
และแน่นอนว่าตั้งแต่วัน Brexit เป็นต้นไป คำตัดสินในศาลยุโรปสามารถอ้างอิงได้โดยผู้พิพากษาอังกฤษ แต่จะไม่อยู่ภายใต้ข้อผูกมัดใดๆ ที่จะต้องปฏิบัติตาม
สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจะเริ่มแยกความแตกต่างทางกฎหมายและในแง่ของกฎระเบียบ ในลักษณะที่อาจทำให้ “หุ้นส่วนที่ลึกซึ้งและพิเศษ” และความสัมพันธ์ทางการค้าที่ราบรื่นซึ่งสหราชอาณาจักรต้องการนั้นยากขึ้นกว่าเดิม
มีสิ่งกีดขวางอื่นๆ ในไตรมาสแรกของปี 2017 บริษัทต่างๆ ของสหรัฐฯสามารถระดมทุนได้ประมาณ 16.5 พันล้านดอลลาร์ในการร่วมลงทุน เทียบกับ 3.4 พันล้านดอลลาร์ในยุโรป เกือบหนึ่งในสามของการลงทุนนั้นอยู่ในสหราชอาณาจักร
แม้แต่ Spotify ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีเรือธงของยุโรปที่ก่อตั้งในสวีเดน ก็เคยขู่ว่าจะออกจากบริษัทเมื่อปีที่แล้ว ท่ามกลางปัญหาด้านภาษีและตัวเลือกหุ้น หากไม่มีที่อยู่อาศัยราคาถูกและการศึกษาที่มีประสิทธิภาพเพื่อสร้างสมดุลให้กับเรื่องนี้ ก็ไม่มีอะไรขัดขวางบริษัทไม่ให้ย้ายไปยังสหรัฐอเมริกาได้Daniel Ek และ Martin Loretzon ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทเขียนไว้ ในเวลานั้น
“บนเส้นทางสู่การเป็นบริษัทระดับโลก และแม้กระทั่งทุกวันนี้ Spotify ได้เผชิญกับอุปสรรคมากมายที่ท้าทายความสามารถของเราในการไล่ตามบริษัทที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา” โฆษกของบริษัทกล่าว
ดูเหมือนว่าบริษัทเทคโนโลยีในยุโรปแผ่นดินใหญ่อาจได้ประโยชน์จาก Brexit เนื่องจากพนักงานเทคโนโลยีถูกกีดกันจากสหราชอาณาจักรเนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับกฎการลงทุนและการย้ายถิ่นฐาน
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ดูเหมือนว่ารัฐบาลอังกฤษจะตระหนักถึงปัญหานี้ ได้ประกาศแผน ทบทวนและชี้แจงกฎแรงงานที่จะช่วยเหลือพนักงานเทคโนโลยีในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊ก ในเดือนนี้ ผู้นำธุรกิจในลอนดอนเรียกร้องให้รัฐมนตรีพิจารณาวีซ่าทักษะด้านดิจิทัลเพื่อให้แน่ใจว่า สามารถเข้าถึงผู้มีความสามารถด้านดิจิทัลได้
“กฎระเบียบของสหราชอาณาจักรนั้นเป็นมิตรกว่า” Elena Capaccioni ผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติการโครงการของบริษัทการเงินส่วนบุคคล Oval Money กล่าว ซึ่งเป็นบริษัทที่บริหารงานโดยชาวอิตาลีเป็นส่วนใหญ่แต่ตั้งอยู่ในลอนดอน
ในขณะที่วัฒนธรรมในเมืองหลวงของอังกฤษเปิดกว้างสำหรับนวัตกรรม แต่ “ในอิตาลี การเริ่มต้น [เริ่มต้น] นั้นยากกว่ามาก” เธอกล่าว
“การพูดคุยต้องเปิดโอกาสให้มีการเคลื่อนเข้าสู่สายกลาง” อดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าว “ถ้าคุณสร้างยานพาหนะแบบนั้น และเห็นได้ชัดว่าไม่มีโอกาสที่จะเคลื่อนที่จากอีกฝั่งหนึ่ง ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะพูดถึงอีกต่อไป”
โดยการปฏิบัติตามกฎของยุโรป หน่วยงานกำกับดูแลท้องถิ่นยืนยันว่า ประเทศของพวกเขาสามารถขายสินค้าและบริการให้กับผู้บริโภคที่ร่ำรวยกว่า 500 ล้านคนในยุโรปได้ง่ายขึ้น เนื่องจากพวกเขาปฏิบัติตามมาตรฐานความเป็นส่วนตัวของทวีปนี้แล้ว
เพื่อประโยชน์เพิ่มเติม พลเมืองของประเทศอื่น ๆ
ยังตกอยู่ภายใต้การคุ้มครองของมาตรฐานความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดในโลกโดยอัตโนมัติ แม้ว่ากฎของยุโรป — โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหน่วยงานที่ได้รับทุนสนับสนุนต่ำในประเทศกำลังพัฒนา — ยังคงต้องปรับเปลี่ยนให้สอดคล้องกับความต้องการของท้องถิ่น
“ระบบที่เราติดตั้งจำเป็นต้องมีราคาย่อมเยา” แพนซี ทลาคูลา ประธานหน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นในแอฟริกาใต้กล่าว “แต่ข้อความของเราชัดเจน: เตรียมตัวทำตามกฎ”
แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนในสหรัฐฯ ที่ชอบการแข่งขันของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา Maureen Ohlhausen รักษาการประธาน FTC กล่าวว่า ส่วนแบ่งตลาดสูงของบริษัทเทคโนโลยีไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีอำนาจเหนือกว่า และในสิ่งที่อาจเป็นการกระทุ้ง Vestager เธอตั้งคำถามว่าผู้บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดมีคุณสมบัติเหมาะสมหรือไม่ที่จะเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ในเศรษฐกิจดิจิทัล Vestager และ Ohlhausen พบกันในวันจันทร์
กระแสน้ำข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
การบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดของยุโรปส่งผลกระทบต่อการอภิปรายของสหรัฐฯ มองไม่ไกลไปกว่าการปลดทีม Open Marketsจาก New America Foundation เมื่อสิ้นเดือนสิงหาคม
เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน Vestager ปรับ Google เป็นประวัติการณ์ 2.42 พันล้านยูโรสำหรับการใช้บทบาทผู้รักษาประตูในทางที่ผิดในการค้นหาทางออนไลน์ ถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ครั้งแรกของการต่อต้านการผูกขาดสำหรับเครื่องมือค้นหาที่ใหญ่ที่สุดในโลก
creidt : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง
